Выпечка пшеничного хлеба с использованием в тестозамешивании электроактивированных водных растворовНабок М.В., Плутахин Г.А. к.б.н., профессор кафедры биотехнологии, биохимии и биофизикиКубанского государственного аграрного университета, г. Краснодар, Phone/Fax: (861)221-58-46 http://kubsau.ru/ e-mail: pluga@nm.ru, pgacub@mail.ru Хлебопечение в России – крупная и важная отрасль пищевой промышленности. Качество выпекаемого хлеба зависит от использованного сырья, в том числе и воды, технологии получения теста и выпечки готовых изделий. В настоящее время существуют многочисленные нормы, правила и подходы к определению качества питьевой воды. Исследования показали, что существующие стандарты оценки качества воды являются несовершенными и не учитывают ряд параметров, которые характеризуют ее биологическую полезность и активность. Одним из важных параметров питьевой воды, с точки зрения современной медицины, является ее "заряд" – окислительно-восстановительный потенциал (ОВП). ОВП питьевой воды должен быть отрицательным. Использование новых уникальных российских технологий позволило создать установки принципиально нового поколения для приготовления электроактивированной питьевой воды и водных растворов с резонансной микрокластерной структурой высокого (на основе активаторов ПЭМ-3) и высшего качества (на основе клетки Фарадея). Учитывая влияние таких водных растворов на биологические процессы, мы исследовали их активирующее или ингибирующее действие на реактивацию пекарских дрожжей и приготовление теста. Воду, активированную бесконтактным методом, получали на учебно-методическом стенде "Изумруд-СИ" (мод. 04u) для получения и исследования контактно и бесконтаткно активированных жидкостей. Активация проводили во вспомогательной ёмкости 1,5 л без принудительной циркуляции электролита. Анолит, католит, питьевой католит и питьевой анолит получали на учебно-методическом стенде "Изумруд-СИ" (мод. 03u) для получения и исследования контактно активированных жидкостей. Полученные растворы использовали для активации дрожжей и при замесе теста.
Для активации сухих дрожжей использовали теплые (30 оС) 5% растворы сахара, приготовленные на активированных водных растворах, из расчета 30 мл раствора на три стограммовых булочки в 200 мл стеклянных стаканах. За 30 мин. до начала замеса 6 г сухих дрожжей высыпали в сахарные растворы при легком встряхивании сосудов и проводили их активацию. Интенсивность активации оценивали по уровню раствора, который повышался в стакане пропорционально выделению углекислого газа дрожжами. Брожение теста происходило при температуре 30±2оС и ОВВ 75 – 80%. Тесто взвешивали, делили на три равных куска, формовали и отправляли на расстойку. Выпечку проводили при температуре 230±5оС в течение 20 минут. Определение органолептических показателей хлеба из пшеничной муки проводили по ГОСТ 27842-88, определение пористости по ГОСТ 5669-96, кислотности по ГОСТ 5670-96, влажности по ГОСТ 21094-75. Анализ аминокислотного состава хлеба проводили капиллярным электрофорезом на приборе "Капель-105". Нами были использованы пять типов электроактивированной воды, четыре из которых получены методом контактной и один бесконтактной активации. Оценивали общую минерализацию, рН, окислительно-восстановительный потенциал. Результаты по каждому виду воды представлены в табл. 1. Таблица 1 – Физико-химические характеристики воды, использованной
при приготовлении теста.
Наибольшую активность показали дрожжи, активированные раствором с использованием католита. Вода, полученная бесконтактным способом, по своей активности немного уступала католиту. Третьим по активности был питьевой католит. Анолит, не смотря на содержание в нем активного хлора, не смог полностью ингибировать процесс активации. Результаты анализов хлеба по физико-химическим показателям представлены в табл. 2. Таблица 2 – Физико-химические характеристики хлеба,
выпеченного на различных видах электроактивированной воды.
По органолептическим показателям оценки распределились следующим образом: бесконтактная активация 9,2, анолит 9,0, контроль 8,8, питьевой анолит 8,7, питьевой католит 7,0, католит 6,1 баллов. Качество воды так же сказалось на аминокислотном составе хлеба (табл. 3). Таблица 3 - Аминокислотный состав хлеба.
Биологическая ценность белков полученного хлеба представлена табл. 4. Таблица 4 – Суммарное значение аминокислотного скора.
Как следует из полученных данных, наибольшей биологической ценностью обладают белки хлеба, выпеченного с использованием электроактивированной воды, полученной бесконтактным методом. Отрицательные ОВП имели бесконтактно активированная вода и католит. По-видимому, поэтому брожение при активации дрожжей проходило достаточно бурно, превышая таковое остальных образцов. Обе пробы превышали по объему контрольный образец, и больший объем имела проба с питьевым анолитом. Из шести полученных образцов хлеба наиболее качественным по большинству показателей был хлеб, выпеченный с использованием бесконтактно активированной воды. Самым плохим был хлеб на католите. Вид этих образцов представлен на рис. 1.
Рисунок 1. Формовой хлеб, выпеченный с использованием активированных растворов.
По-видимому, при стандартном времени активации католит привел к потере дрожжами подъемной силы. Для получения качественного хлеба с его использованием необходимо уменьшить время активации. Анолит имел ОВП 905 мВ и активный хлор, поэтому активация дрожжей была наихудшей. Однако, несмотря на это брожение теста в массе прошло достаточно интенсивно и выпеченный образец хлеба имел наибольшие значения показателей объема и пористости, а по остальным показателям превосходил контроль. Таким образом, полученные нами результаты показывают возможность использования в тестозамешивании электроактивированных водных сред для улучшения качества хлеба. |