Введение в водородную энергетику.
Канарев Ф.М. (*, sb11-2.zip)
(доклад на международном симпозиуме по водородной энергетике)
Кубанский Государственный Аграрный Университет.
E-mail: kanphil@mail.ru
http://Kanarev.innoplaza.net
Теоретические
и экспериментальные
результаты исследований
показывают, что наиболее
вероятным источником дешевого
водорода, получаемого из воды,
может стать её плазменный
электролиз. Авторское
свидетельство на первый
плазмоэлектролитический
реактор получила группа ученых
России в 1987г.[18].
Поскольку реактор был разработан на
предприятии
Военно-промышленного
комплекса, то авторское
свидетельство было выдано с
грифом “Для служебного
пользования” и его содержание
не публиковалось в открытой
печати. В описании
свидетельства приведена
принципиальная схема
конструкции реактора и
результаты очистки, и
обеззараживания воды с помощью
плазмы. Никаких сведений о
генерировании плазмой
дополнительной энергии и
получении водорода в описании
авторского свидетельства не
приводится [18].
Американские
ученые Понс и Флейшман
опубликовали результаты своих
исследований по получению
дополнительной энергии при
обычном электролизе воды в
апреле 1989г. Они сразу объявили,
что источником этой энергии
является холодный ядерный
синтез, что до сих пор не имеет
достоверного доказательства [2], [1].
Беклямишев
Ю.А., один из соавторов первого
авторского свидетельства на
плазмоэлектролитический
реактор, опубликовал
экспериментальные результаты,
показывающие наличие
дополнительной энергии в
плазмоэлектролитическом
процессе, в 1996 г., но без
объяснения источника этой
энергии [17]. Новизна
наших исследований в этой
области подтверждается
заявками на патенты с
приоритетом от 15 ноября 1997 года [19].
В 1998 г
появляются новые
экспериментальные данные о
наличии дополнительной
энергии в
плазмоэлектролитическом
процессе. Группа ученых России
провела контрольные испытания
одного из
плазмоэлектролитических
реакторов, официально
зафиксировала дополнительную
энергию и этот факт
документально оформила
протоколом контрольных
испытаний от 22 мая 1998 года. Этот
протокол был опубликован в 22
номере американского журнала Infinite Energy [10].
Дополнительно к
этому, в мае того же года
вышло третье издание книги
“Кризис теоретической
физики” [7], где также
приведены данные о получении
дополнительной энергии при
плазменном электролизе воды с
указанием источника этой
энергии. В этом же году японские
исследователи Ohmori и Mizuno
опубликовали свои результаты в трудах
Ванкуверской конференции по
холодному ядерному синтезу и в
20 номере американского журнала
“Infinite Energy” [3]. Ohmori и Mizuno
зафиксировали нейтронное излучение при
плазменном процессе и
появление на вольфрамовом
катоде железа, хрома, никеля и
углерода, что, как показалось,
явилось веским
доказательством наличия
холодного ядерного синтеза при
плазменном электролизе воды. Ohmori и
Mizuno, по-видимому,
правильно объяснили
нейтронное излучение, как
результат захвата протонами
электронов. Однако, они
преждевременно сделали
заключение о синтезе железа,
никеля и хрома, так как эти
химические элементы
содержатся в деталях аппаратов
для получения
дистиллированной воды, а
углерод - в органических
примесях. К тому же ядерный
синтез дал бы значительно
больше дополнительной энергии,
чем они зафиксировали.
Первые
предположения о том, что
источником дополнительной
энергии при обычном и
плазменном электролизе воды
является синтез атомов
водорода, но не синтез ядер,
были опубликованы в 1996 году в
работах [14], [16]. В последствии
эта идея развивалась и
дополнялась новыми
теоретическими и
экспериментальными
результатами, опубликованными
в работах [15], [7], [1]. В России
первые экспериментальные
результаты, показывающие
уменьшение затрат энергии на
получение водорода при
плазменном электролизе воды,
опубликованы в 1999 в работах [1], [19].
Краткое изложение основных теоретических результатов и
незначительная часть
экспериментальных данных
приводятся в sb11-2.zip
|