2.1. Применение электроактивированных водных растворов в лечении стоматологических заболеваний ( стоматиты, гингивиты, пародонтиты )
Проблема профилактики и лечения стоматологических заболеваний яв- ляется одним из приоритетных направлений здравоохранения всех стран, а решение ее имеет не только медицинское, но и важное социально-эконо- мическое значение. Исследования, проведенные в последние годы в нашей республике и за рубежом, позволяют считать одним из главных причин недостаточного снижения стоматологических заболеваний среди населения отсутствие дос- таточно эффективных способов профилактики и лечения этих болезней. В настоящее время появились очень интересные сообщения об успеш- ном применении электроактивированных водных растворов (ЭВР) в лечении ряда заболеваний. Целью нашей работы явилось изучение клинической эффективности местного применения электроактивированных растворов в комплексном ле- чении стоматологических заболеваний. Для лечения стоматологических заболеваний в качестве антисепти- ческого средства нами использовался электроактивированный водный раст- вор анолита с параметрами редокс потенциала от +800мВ до +950мВ и рН от 4ед. до 3,5ед. Выбор данных параметров обусловлен тем, что ЭВР-А с такими параметрами уничтожает всю патогенную микрофлору полости рта, при этом степень поддатливости эмали зубов к действию рН раствора и степень реминерализующей функции слюны еще остается в норме. (табл. 2.1.). В качестве исходного раствора для получения ЭВР-К был использован 1%-ый раствор СаСl2, с целью получения ЭВР-К, насыщенного ионами каль- ция. Использование 1% водного раствора СаСl2 в качестве исходного в лечении стоматологических заболеваний, в частности, стоматита, гинги- вита, пародонтита обусловлено патогенетическим принципом подхода, т.к. активный кальций (Са+2) является средством, укрепляющим стенки сосу- дов. Са+2 обеспечивает нормальную насыщенность слюны минеральными ве- ществами, что имеет первостепенное значение для поддержания гомеостаза минеральных компонентов в полости рта и препятствует растворению (де- минерализации эмали зубов). Обычно, употребление раствора с рН 6 ед.и ниже ведет к ненасыщению слюны кальцием и гидроксиапатитом и увеличи- вает скорость раестворения эмали зубов. В случае употребления 1% вод- ного раствора СаСl2 даже имеющего рН от 4 ед. до 3,5 ед. эти процессы удается избежать. Кроме того Са+2 является фактором, повышающим свер- тываемость крови и обладающим кровоостанавливающим действием (симптом кровоточивости является одним из ведущих при гингивите и пародонтите). Са+2 - один из важнейших компонентов структуры слизистой оболочки по- лости рта пародонта и зубов, недостаток которого остро ощущуется при стоматологических заболеваниях. 2.1.1. Исследования по применению электроактивированных водных растворов в комплексном лечении гингивитов
Под нашим наблюдением находился 31 больной (16 мужчин и 15 жен- щин) с гингивитом в возрасте от 19 до 50 лет (опытная группа обследо- ванных). Лечение всех больных проводили комплексно с включением общих и местных мероприятий. Общее лечение назначалось после консультации врачами-общего профиля в зависимости от формы выявляемой общей патоло- гии. Местное лечение состояло из тщательных удалений зубных отложений, полировки поверхностей пришеечной части зубов после удаления зубного камня, двухфазовой контролируемой чистки зубов и местного применения ЭВР. Методика применения последних следующая: После санации полости рта проводились обработка полости рта раствором ЭВР-А (при степени ак- тивации раствора - рН=3,6+0,2 и ОВП = +860+50) в течении 3-5 мин, по- том больные прополаскивали рот обычной водой, а затем 3-5 минутное по- лоскание полости рта ЭВР-К (при степени активности раствора - рН =9,5+0,6 и ОВП = -280+60) 5 мин и так повторялось 3-4 раза в день. Продолжительность одного курса лечения состояла из 10-12 посещений. Контрольную группу составили 12 больных с гингивитом, одинаковых по полу и возрасту с опытной группой больных, у которых было проведено традиционное лечение-удаление зубных отложений, полировка пришеечной поверхности зубов после удаления зубного камня, двухразовая контроли- руемая чистка зубов и местная обработка десен раствором перманганата калия, перекиси водорода и фурацилина. Состояние пародонта у больных опытной и контрольной групп опреде- ляли до лечения и после курса комплексной терапии. Эффект лечения больных оценивали по изменению субъективных ощуще- ний, клинических симптомов, по данным проб Шиллера-Писарева (степени воспаления десны), Кулаженко ( стойкости капилляров десны), гигиени- ческого индекса по Федорову-Володкиной (состояния гигиенического ухо- да) и данных иммунологических исследований (содержания лизоцима и сек- реторного иммуно-глобулина А в слюне - s Ig A). Полученные данные обработаны методом вариационной статистики. Анализ динамики клинико-функциональных и иммунологических показа- телей состояния пародонта и местного иммунитета полости рта у больных с гингивитом показал, что в опытной группе обследуемых улучшение сос- тояния пародонта и местного иммунитета наступило в короткие сроки и местное применение ЭВР оказало более эффективное воздействие, чем тра- диционные методы лечения гингивитов (табл.2.2).Так,уже после 2-3 посе- щений у блольных опытной группы исчезали болевые ощущения, уменьшались кровоточивость и отечность десен. На 5-6 день лечения полностью исче- зали кровоточивость, отечность и гиперемия десен. Об этом свидетельст- вуют данные клинико-функциональных исследований. Например, в конце курса лечения с ЭВР гигиенический индекс полости рта снизился на 3,4 усл.ед., воспалительные изменения десен на 48,6%, а стойкость капилля- ров десен повышалась на 21 сек. У больных контрольной группы улучшение гигиенического состояния полости рта и уменьшение воспаления десен наступили лишь на 8-10 день лечения. Стойкость капилляров десны после лечения практически сохрани- лась на том же уровне (р>0,05). Весьма интересные данные получены в отношении местного иммунитета полости рта у больных (табл.2.2). Таблица 2.2. Сравнительные данные о состоянии пародонта и местного иммунитета полости рта у больных с гингивитом до и после лечения ----------------T---------------------------------------------------- Изучаемые | Г р у п п а б о л ь н ы х показатели +------------------------T--------------------------- | Опытная | Контрольная +---------T--------T-----+---------T---------T------- |до лече- |после | Р |до лече- |после | Р | ния |лечения | | ния |лечения | ----------------+---------+--------+-----+---------+---------+------- Гигиенический индекс (в усл.ед.) 4,9+0,4 1,5+0,1 <0,01 4,8+0,3 2,3+0,2 <0,05 Проба Шиллера- Писарева (в %) 73,1+1,2 24,5+1,9 <0,001 74,6+1,5 53,9+1,4 <0,05 Стойкость ка- пилляров десны (в сек) 29+1,3 50+1,6 <0,001 30+1,2 34+1,5 <0,05 Лизоцим слюны (в титрах) 1:320+1,6 1:2560+1,9 <0,01 1:320+1,4 1:160+1,6 >0,05 s Ig A слюны (в МЕ/мл) 0,30+0,04 0,47+0,08 <0,01 0,31+0,05 0,36+0,06 >0,05 --------------------------------------------------------------------- Так, содержание лизоцима и секреторного иммуноглобулина А в сме- шанной слюне больных в процессе лечения с ЭВР достоверно (р/_0,01) возрастает по сравнению с таковым у контрольной группы больных. Результаты проведенных исследований местного применения ЭВР в комплексном лечении гингивитов по сравнению с традиционными методами лечения (санация полости рта, местная обработка десен с растворами перманганата калия, перекиси водорода и фурацилина) показали наиболь- ший лечебный эффект от применения электроактивированных водных раство- ров. Побочных явлений при применении ЭВР мы не выявили. Таким образом, местное применение электроактивированных водных растворов в комплексном лечении больных с гингивитом дает высокий ле- чебный эффект и это позволяет рекомендовать данный комплекс в широкой стоматологической практике. 2.1.2. Исследования по применению электроактивированных водных растворов в комплексном лечении больных с парадонтитом. Под нашим наблюдением находилось 35 больных (18 мужчин и 17 жен- щин) в возрасте от 20 до 56 лет, страдающих парадонтитом. Каждого больного обследовали до начала и после курса проведенной терапии. Клиническое состояние пародонта оценивали с помощью пробы Шиллера-Писарева, стойкость капилляров десны - с помощью пробы Кула- женко, состояние гигиенического ухода за полостью рта - с применением индекса гигиены по Федорову-Володкиной, а для изучения местного имму- нитета полости рта определены содержания лизоцима и секреторного имму- ноглобулина А (s Ig F) в смешанной слюне. Больные получали комплексное лечение: общее- с учетом выявленной патологии органов и систем (витамины, препараты десенсибилизирующего ряда и др.) и местное - санация полости рта, снятие над-и поддесневых зубных отложений, двухразовая чистка зубов, антисептическая обработка зубодесневых карманов и применение ЭВР. Способ применения последних был следующий: полоскание полости рта сначала ЭВР-А ( при степени ак- тивности раствора - рН=3,6+0,2 и ОВП =+860+50), потом ЭВР-К (при сте- пени активности раствора - рН=9,5+0,3 и ОВП=-280+60) по 3-5 мин каждый в отдельности 3 раза в сутки, распыление в полости рта ЭВР-А и ЭВР-К один раз в сутки сразу же после полоскания полости рта соответственно ЭВР-А и ЭВР-К. У всех больных ЭВР применялись без сочетания с другими антимик- робными и противовоспалительными средствами. Продолжительность одного курса лечения состояла из 10-12 сеансов. Эффективность действия ЭВР оценивали по субъективным ощущениям больных, по данным клинико-функциональных и иммунологических методов исследования. Полученные результаты сопоставлялись с данными в идентичной по возрасту, диагнозу и тяжести заболевания группе больных (16 человек с пародонтитами - контроль), которым проводилось традиционного лечения: удаление зубных отложений, санация полости рта, антисептическая обра- ботка зубодесневых карманов с растворами перманганата калия, перкиси водорода и фурацилина. Полученные данные обработаны методом вариационной статистики. Клинические наблюдения показали, что после проведенного комплекс- ного лечения больных с парадонтитом с применением ЭВР значительно в более короткие сроки уменьшились симптомы воспаления десен по сравне- нию с таковыми до лечения. Уже после 2-3 посещений у больных исчезали болевые ощущения, уменьшалась кровоточивость, гиперемия, чувство жже- ния, отечность десен. Через 3-5 дней появлялось уплотнение десен, прекращалось выделение гноя и рост грануляций из зубодесневых карма- нов. Положительные субъективные ощущения больных подтверждены с объек- тивными клинико-функциональными и иммунологическими исследованиями (табл.2.3). Как явствует из данных таблицы, что местное лечение полости рта больных с ЭВР в течение 10-12 дней привело к снижению показателя ин- декса гигиены в 3,1 раза. Улучшение гигиенического состояния полости рта сопровождалось существенным понижением воспалительной реакции в тканях десен, о чем свидетельствуют данные пробы Шиллера-Писарева, указывающие уменьшение площади тканей, вовлеченной в воспалительный процесс на 31,3%. Проба Кулаженко через 12 дней после лечения также показала достоверное (р/_0,001) повышение стойкости стенок сосудов па- родонта. Таблица 2.3 Динамика клинико-функциональных и иммунологических показателей в полости рта больных парадонтитом ----------------T---------------------------------------------------- Изучаемые | Г р у п п а б о л ь н ы х показатели +------------------------T--------------------------- | Опытная | Контрольная +---------T--------T-----+---------T---------T------- |до лече- |после | Р |до лече- |после | Р | ния |лечения | | ния |лечения | ----------------+---------+--------+-----+---------+---------+------- Гигиенический индекс (в усл.ед.) 4,3+0,7 1,2+0,1 р/0,01 4,1+0,5 2,3+0,2 р/0,05 Проба Шиллера- Писарева (в %) 73,2+1,4 31,9+0,9 р/0,001 72,4+1,3 48,6+1,1 р/0,01 Проба Кулаженко (в сек) 26+2,8 55+2,4 р/0,001 27+2,6 36+0,9 р/0,05 Лизоцим слюны (в титрах) 1:160+40 1:1280+160 р/0,001 1:160+20 1:320+80 Р>0,05 s Ig A слюны (в МЕ/мл) 0,22+0,04 0,47+0,06 Р/0,01 0,23+0,05 0,28+0,04 Р>0,05 --------------------------------------------------------------------- Весьма интересные данные получены при изучении динамики изменений местного иммунитета полости рта больных с парадонтитом под влиянием лечения с ЭВР. Так, активность лизоцима слюны (как фактора неспецифи- ческой защитной функции слизистой оболочки полости рта) после прове- денного комплексного лечения значительно (р/0,01) повышалась по срав- нению с таковой до лечения (табл.2.3). Такая же закономерность отмечается и в отношении секреторного им- муноглобулина А (s Ig A) смешанной слюны. После лечения количество s Ig A достоверно (р/0,01) возрастает (табл.2.3),что говорит об активи- зации местной антиинфекционной защиты слизистой оболочки полости рта. Следует отметить, что ЭВР по эффективности превосходит такие ан- тибактериальные средства, как фурацилин, растворы перманганата калия и перекеси водорода. Так, улучшение гигиенического состояния полости рта, воспаления и стойкости капилляров десен в контролируемой группе больных наступило на 10-12 день посещений, тогда как у наблюдаемой группы больных эффект наблюдался на 3-5 день лечения с ЭВР. Что каса- ется в отношении местного иммунитета полости рта у контрольной группы больных, то хотя отмечается некоторое его улучшение, но они не имеют под собой достоверных различий (р>0,05). Все это, на наш взгляд, свидетельствует о более высокой эффектив- ности лечения с ЭВР по сравнению с существующими традиционными метода- ми. Таким образом, анализ результатов лечения больных с пародонтитом показывает о значительной эффективности местного применения электроак- тивированных водных растворов в комплексном лечении пародонтита. Ал- лергических реакций и побочных явлений при использолвании электроакти- вированных водных растворов не наблюдалось, что позволяет рекомендо- вать данный метод для широкого клинического применения в практической стоматологии. 2.1.3. Исследования по применению электроактивированных водных растворов в комплексном лечении стоматитов Исследования проведены у 32 больных (19 мужчин и 13 женщин) с различными формами стоматитов, из них с хроническим рецидивирующим аф- тозным стоматитом (ХРАС)-12, с глосситом - 9, с эрозивно-язвенным сто- матитом (ЭЯС)-11. Наибольшее число больных приходилось на возраст от 20 до 50 лет (опытная группа больных). Каждого больного обследовали до и после курса проведенной комплексной терапии. В лечебный комплекс больных включалось общее и местное лечение. Общее лечение назначалось в зависимости от формы выявленной общей патологии (поливитамины, де- сенсибилизирующие препараты, щадящая диета и др.). Местное лечение состояло из санации полости рта и применения ЭВР. Сущность метода ис- пользования последних заключалась в следующем: после 6-минутной обра- ботки физиологическим раствором проводилось полоскание полости рта сначала ЭВР-А (при степени активности раствора - рН=3,6+0,1 и ОВП=+860+40) 3-5 мин, потом больные прополоскивали рот обычной водой, а затем рекомендовалось 3-5 минутное полоскание полости рта ЭВР-К (при степени активности - рН=9,2+0,4 и ОВП=-200+50) 5 мин и так прово- дилось 4-5 раз в сутки. Продолжительность одного курса лечения состоя- ла из 10-12 сеансов. Контрольную группу составляли 14 больных с той же патологией,у которых было проведено общепринятое традиционное лечение: санация по- лости рта, антисептическая обработка слизистой оболочки полости рта растворами перманганата калия, перекиси водорода и фурацилина. Все больные подвергались тщательному клинико-функциональному и иммунологическому обследованию. Для изучения гигиенического состояния полости рта применялся индекс гигиены по Федорову-Володкиной, для вы- явления скрытого отека слизистой оболочки полости рта (гидрофильности тканей) использовалась проба Олдрыча, а для изучения местного иммуни- тета полости рта определены содержания лизоцима и секреторного имму- ноглобулина А (s Ig A) в нестимулированной смешанной слюне. Эффективность проводимого лечения с ЭВР и у контрольной группы больных оценивали по субъективным ощущениям больных, по данным клини- ко-функциональных (улучшение общего самочувствия и состояния полости рта больных, время начала и полной эпителизации элементов поражения) и иммунологических исследований. Статистическая обработка материала проведена по Стьюденту. Результаты комплексной терапии больных с различными формами сто- матитов с применением ЭВР показали хороший лечебный эффект у 24 чело- век (76,8%), а у 8 больных (23,2%) с рубцующей формой ХРАС (болезнь Сэттена) не наступало выздоровления, однако у этой группы больных из- менился характер течения заболевания: уменьшилось число выявленных элементов поражения на слизистой оболочки полости рта значительно сок- ратилось время их эпителизации. У больных, принимающих лечение с ЭВР уже на 3-5 посещении прекра- щались болевые ощущения и чувства парестезии, связанные с разговором и приемом пищи. На 5-7 сутки от начала лечения стихали воспалительные явления, уменьшалась, в отдельных случаях прекращалась, кровоточивость десен, устранялся неприятный запах изо рта, наблюдалось заживление афтозных элементов, эрозивно-язвенные поверхности очищались от некро- тического налета и начиналась их эпителизация. Улучшалось общее само- чувствие больных, исчезала слабость, прекращались головные боли, нор- мализовался сон, аппетит. В то же время среди больных контрольной группы лечебный эффект наблюдался у 8 больных (57,0%) лишь на 10-12 дни лечения. Анализ средней продолжительности лечения больных с ЭВР по сравне- нию с больными контрольной группы показал, что выздоровление больных опытной группы наступило на 5,1 дня раньше (Р/0,001) чем у больных контрольной группы (соответственно 5,2+0,12 дня в опытной группе, 10,3+0,17 дня - в контрольной). Подтверждением сокращения сроков лечения и выздоровления больных являются показатели клинико-функциональных и иммунологических исследо- ваний (табл.2.4). Таблица 2.4 Сравнительные данные клинико-функциональных и иммунологических исследований у больных со стоматитом ----------------T---------------------------------------------------- Изучаемые | Г р у п п а б о л ь н ы х показатели +------------------------T--------------------------- | Опытная | Контрольная +---------T--------T-----+---------T---------T------- |до лече- |после | Р |до лече- |после | Р | ния |лечения | | ния |лечения | ----------------+---------+--------+-----+---------+---------+------- Гигиенический индекс (в усл.ед.) 4,6+0,8 1,2+0,3 /0,001 4,5+0,7 2,4+0,3 /0,05 Проба Шиллера- Писарева (в %) 18+1,2 43+1,6 /0,001 17+1,1 32+2,1 /0,05 Лизоцим слюны (в титрах) 1:160+1,3 2560+2,1 /0,001 1:160+1,4 1:320+1,6 >0,05 s Ig A слюны (в МЕ/мл) 0,20+0,05 0,42+0,03 /0,001 0,23+0,06 0,27+0,04 >0,05 --------------------------------------------------------------------- Как видно из таблицы, что гигиеническое состояние полости рта и гидрофильность слизистой оболочки полости рта больных значительно (р/0,001) улучшаются после лечения с ЭВР. Еще более существенные различия выявлены в показателях местного иммунитета полости рта. Так, активность лизоцима слюны и содержания s Ig A достоверно (р/0,001) возрастают в конце курса лечения с ЭВР, что говорит о более значительной активизации факторов местной защиты полости рта по сравнению с общепринятыми методами лечения. Таким образом, анализ результатов лечения больных с различными формами стоматитов с электроактивированными водными растворами по сравнению с традиционными методами лечения показывает высокую эффек- тивность комплексного метода лечения стоматитов с включением электро- активированных водных растворов, что дает основание рекомендовать его к дальнейшему внедрению в практической стоматологии. 2.1.4. Исследования по применению электроактивированных водных растворов при лечении герпетических заболеваний слизистой оболочки полости рта у детей Проведено клиническое, иммунологическое и микробиологическое обс- ледование 103 детей с перпетическими заболеваниями слизистой оболочки полости рта в возрасте от 1 года до 12 лет (52 девочек и 51 мальчи- ков). Из них 36 детей с острым герпетическим стоматитом (ОГС) и 32 де- тей с рецедивирующим герпетическим стоматитом (РГС) получали лечение с ЭВР (основная группа), а 35 детей с ОГС и РГС получали общеизвестное традиционное лечение ( контрольная группа). Диагноз заболеваний стави- ли на основании результатов анализа, клинической картины и данных ви- русологических исследований соскобов с элементов поражения слизистой оболочки полости рта. Всем больным проводили общее и местное лечение. Общее лечение (глюконат кальция, поливитамины, рациональное питание) назначалось после консультации с врачами-педиатрами в зависимости от выявленной патологии. Местное лечение больным контрольной группы состояло из тщательной антисептической обработки слизистой и зубов растворами перекиси водо- рода, перманганата калия, фурациллина, интерферона, двухразовой конт- ролируемой чистки зубов ( с 3-х лет) и аппликации на слизистые оболоч- ки полости рта мази на основе оксалина или винилина с анестезином. Опытная группа больных получала аналогичное лечение за исключени- ем антисептических традиционных растворов, в качестве которого исполь- зовался ЭВР-А, а в качества средства, ускоряющего процессы репаратив- ной регенерации и иммуностимулирующие процессы, использовался ЭВР-К. Поскольку, характерные для герпетических стоматитов местные изменения - пузырьки, герпетические и афтозные высыпания - сопровождаются болез- ненностью, в первые 3 дня заболеваний назначали ванночки с ЭВР-А по 3-5 мин 2 раза в день и на пораженную область (пузырьки, аф- ты, эрозии, язвы) накладывали на 3-5 мин аппликации из ватных валиков, смоченных в том же растворе. После этого рот орошали теплой водопро- водной водой, чтобы убрать кислотное воздействие ЭВР-А на эмаль зубов. Затем проводили ванночки в течение 3-5 мин с ЭВР-К и на пора- женных участках оставляли валики с этим же раствором. Указанный комп- лекс процедур проводили до полного исчезновения клинических признаков заболеваний. Эффект лечения в обеих группах больных оценивали по дина- мике клинических симптомов, гигиенического индекса полости рта (состо- яния гигиенического ухода), индекса РМА (степени воспаления десны), данных иммунологических (активности лизоцима и содержания секреторного иммуноглобулина А слюны) и микробиологических (количества микрофлоры полости рта) исследований. Анализ результатов клинических, иммунологических и микробиологи- ческих исследований показывает наибольшую эффективность включения ЭВР с 1% раствором хлористого кальция в комплексе лечебных мероприятий при ОГС и РГС у детей. Там, у детей опытной группы, получавших указанный метод, клиническое течение заболевания характеризовалось следующими показателями. Нормализация температуры наступала в среднем через 4,1+0,11 сут от начала проявлений заболевания, пищу дети начинали при- нимать в среднем через 4,3+0,10 сут. Эпителизация эрозии и афт начина- лась в среднем через 4,2+0,11 сут, а клиническое выздоровление (полная эпителизация эрозии, афт, язв и ликвидация явлений катарального гинги- вита, стоматита) наступало через 5,0+0,12 сут от начала проявлений за- болеваний. В этой группе больных к концу лечения гигиенический индекс полости рта снизился на 3,1 балла, степень воспаления десен снизилась на 22,1%, а также отмечается активизация факторов местного иммунитета, о чем свидетельствует достоверное (р<0,001) повышение активности лизо- цима и содержания секреторного иммуноглобулина А и снижение количества патогенной микрофлоры полости рта. В то же время как у детей контрольной группы нормализация темпе- ратуры наступила на 6,5+0,14 сут, пищу дети начинали принимать на 6,6+0,12 сут от начала заболеваний. Начало эпителизации отмечалось в среднем на 6,2+0,15 сут, а только через 9,6+0,6 сут наступило клини- ческое выздоровление, т.е. среднее количество дней выздоровления боль- ных опытной группы на 4,6+0,12 день меньше, чем в контрольной, что имеет важное социально-экономическое значение в отношении сокращения дней нетрудоспособности родителей. Гигиенический индекс полости рта у детей контрольной группы после лечения снизился на 2,5 баллов, степень воспаления дечен на 10,9%, а что касается состояния местного иммуните- та, хотя оно имеет тенденцию к повышению в отношении лизоцима (Р<0,01), то остальной показатель (содержание иммуноглобулина А) су- щественно не изменяется (Р<0,05) в процессе лечения и соответственно количество микрофлоры также остается без изменений (р>0,05). Побочных и аллергических реакций у детей на фоне применения электроактивированных водных растворов при герпетических заболеваниях слизистой оболочки полости рта не наблюдалось. Таким образом, как показывают результаты клинических, иммунологи- ческих и микробиологических исследований, что применение электроакти- вированных водных растворов хлористого кальция при комплексном ле- чении больных с острым и рецидивирующим герпетическим стоматитом ока- зывает наибольшую клиническую эффективность по сравнению с общеприня- тыми традиционными методами лечения. Оно позволяет снизить воспали- тельных изменений десен в 2,2 раза, сократить эпителизации патологи- ческих элементов в слизистой оболочке полости рта в 2 раза, повысить активность местного иммунитета в 2 раза и уменьшить количества пато- генной микрофлоры полости рта в 3,1 раза. Поэтому электроактивированный водный раствор хлористого каль- ция можно рекомендовать для клинического применения в стоматологии для лечения герпетических заболеваний слизистой оболочки полости рта.
![]() Дом. |
![]() Главная |
![]() Отзывы |